老婆餅里面沒有老婆,，夫妻肺片里面沒有夫妻，而今的藕粉里面也沒有藕了,？ ??近日,，打假人王海發(fā)視頻稱,，在旗艦店網(wǎng)購周氏藕粉直接發(fā)往實驗室檢測后，顯示產(chǎn)品沒有藕的成分,。與此同時,，在線下購買“周氏純藕粉”后，送往海關(guān)檢測機構(gòu)檢測,，結(jié)果顯示產(chǎn)品含有木薯粉,，也無藕的成分。對此,，周氏藕粉廠家回應稱,，產(chǎn)品是有專業(yè)檢測報告證明藕粉含藕，職業(yè)打假人送檢的機構(gòu)不一定正規(guī),。 ??在這個信息爆炸時代,，消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)尤為重要。藕粉作為一種傳統(tǒng)滋補食品,，其原料的真實性是消費者選擇產(chǎn)品時的重要考量因素,。因此，這場爭議不僅涉及消費者權(quán)益,，更關(guān)乎食品安全與誠信經(jīng)營原則,。 ??面對質(zhì)疑，廠家沒有主動提供詳盡的成分說明,，反而質(zhì)疑相關(guān)檢測機構(gòu),，這種回應方式難免有“逃避問題”之嫌。藕粉里面有沒有藕,，不難說清楚,，這要求廠家提供權(quán)威證據(jù)來支持其說法，而非轉(zhuǎn)移話題,、模糊焦點,。 ??從法律角度看，食品安全法明確規(guī)定了食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當保證其食品安全,，對食品的真實性,、合法性負責。如果周氏藕粉確實不含藕,，那么這不僅是對消費者的欺詐,，更是對法律法規(guī)的公然挑戰(zhàn)。對此,，監(jiān)管部門應迅速介入,，對產(chǎn)品進行嚴格檢測，并依法對違規(guī)行為進行懲處。 ??這場藕粉成分爭議,，也暴露出食品安全監(jiān)管的一些短板,，還有待完善補齊。對于這一消費爭議,，廠家和監(jiān)管部門應努力為消費者提供公正,、透明的解決方案。 ??廠家應提供確鑿證據(jù)來證明產(chǎn)品的真實性,，監(jiān)管部門則應加強對食品安全的監(jiān)管力度,，確保市場秩序的公正與公平，消費者方能依法維護自己的權(quán)益,。 ??總之,，在這場關(guān)于藕粉成分的爭議中,，不能讓“自說自話”成為解決問題的方式,，而是真實、透明與公正,。這不僅是對消費者和法律法規(guī)的尊重,，更是對市場秩序和商業(yè)道德的維護。
熱門新聞
